El diputado de Hacienda y Finanzas aclara que el alquiler de San Mames Barria será revisado transcurridos 10 años de contrato
Una pregunta oral y una petición de comparecencia de Podemos Bizkaia, ha traído hoy a la comisión de Economía y Hacienda de las Juntas Generales el alquiler de 500.000 euros que el Athletic abona anualmente por el uso de San Mames Barria. El diputado de Hacienda y Finanzas, José María Iruarrizaga, ha señalado que este “canon de uso” previsto para un periodo de 50 años, se revisará a los 10 años de su vigencia y, a partir de ese momento, de forma “quinquenal”. El responsable foral ha pedido a los grupos junteros que esperen a la fiscalización que, en estos momentos, estará realizando ya el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP) de la actividad de San Mames Barria, para llevar a cabo una valoración sobre el contrato y sus diferentes cláusulas.
Una de estas cláusulas ha sido motivo de discusión. Según el contrato, el Athletic Club se reserva el derecho de adquisición del campo “prácticamente a coste cero” según ha denunciado la apoderada de Podemos Bizkaia Asun Merinero. Al respecto, Iruarrizaga ha matizado que transcurrido el periodo de alquiler a razón de 500.000 euros anuales (sin IVA), con la correspondiente subida del IPC de Bizkaia, el contrato firmado con el Athletic establece una opción de compra por parte del club rojiblanco que deberá ser consensuada en el seno de la sociedad San Mames Barria. Según esta cláusula, las partes (Athletic, Gobierno vasco, Diputación Foral de Bizkaia, Ayuntamiento de Bilbao y Kutxabank) “se comprometen a negociar de buena fe” la venta del estadio sobre un precio que deberá estar ligado al “valor neto del inmovilizado”, ha advertido Iruarrizaga.
El diputado ha matizado también que las Administraciones públicas que apoyaron financieramente la construcción del campo tienen otras ventajas añadidas aparte de lo que obtienen por el alquiler, ya que mantienen derecho sobre la utilización para fines públicos de ciertos espacios. Así, en lo que se refiere a la Diputación, existen otros usos públicos a tener en cuenta que él ha cifrado, al año, en “1,5 millones de euros”, de los que se beneficia la sociedad vizcaína. Entre estas ventajas, ha citado la posibilidad de disponer enteramente del estadio para dos grandes eventos, la cesión de “dos palcos y diez plazas de aparcamiento”, u otros “diez usos anuales” de la sala vip para realizar eventos institucionales, además de la posibilidad de poder contar “ con una sala multiusos con capacidad para 400 personas”. El acuerdo lleva aparejado también la posibilidad de que la Institución foral abra un punto de información turística en el estadio y de que forme parte de las entidades que patrocinen el futuro museo.
Iruarrizaga ha hecho también un repaso de los beneficios que ha acarreado la construcción del campo para la ciudad, entre los que ha destacado la posibilidad de realizar una ordenación urbanística de toda la zona, favoreciendo, entre otras actuaciones, la instalación de nuevos centros universitarios, y la construcción de los accesos a Bilbao.
ALQUILER "BAJO"
Los grupos junteros han coincidido en que el alquiler, en un principio, les parece “bajo”, aunque han preferido ser cautos sobre el asunto y esperar a la valoración que haga el TVCP en su informe de fiscalización de las cuentas de San Mames Barria entre los años 2007 y 2014. “¿No está ese precio muy por debajo del mercado?”, ha preguntado Asun Merinero de Podemos Bizkaia. Para EH Bildu, que cree que la renta es “muy baja”, ha pedido a la Diputación que modifique las “prioridades”.
Pese a estas dudas sobre el arrendamiento, el portavoz popular Javier Ruiz ha señalado que, en comparación con otros estadios públicos, el Athletic sale bien parado, ya que en estos momentos clubs como el Villarreal, Celta, Deportivo, Valladolid, Alavés, Eibar o Bilbao Basket no abonan alquiler alguno por usar recintos deportivos de titularidad pública. Ruiz ha destacado el impacto económico que ha supuesto el campo y el Athletic: “los 104 millones de euros” de retorno económico para Bizkaia que ha supuesto la construcción y “los 75 millones de euros” anuales de impacto económico del club rojiblanco, además de los “1.800 puestos de trabajo”.
Por su parte, el portavoz del PSE-EE, Carlos Totorika ha señalado que el importe del alquiler “parece reducido” pero ha destacado otros aspectos "relevantes" a su juicio como los usos públicos de ciertos espacios que se han asegurado contractualmente las Administraciones públicas.
IDOKI
A continuación, en la comisión Institucional, Buen Gobierno y Transparencia, se ha sustanciado la petición de comparecencia del PP que pedía la presencia del Diputado General de Bizkaia, Unai Rementeria, para informar de las ayudas públicas que recibió la empresa Idoki. Finalmente, ha acudido a dar explicaciones el diputado de Desarrollo Económico y Territorial, Imanol Pradales.
El portavoz del grupo Popular Vizcaíno, Javier Ruiz, ha señalado que ha podido haber “trato de favor” a la hora de otorgar ayudas a esta empresa cuyo presidente era el ex-Lehendakari Ardanza, y su hija, una apoderada de la sociedad mercantil. Ha preguntado cómo es posible que una empresa en liquidación reciba subvenciones forales para desarrollar su actividad, a pesar de las “pérdidas continuas” que acumulaba. “Podríamos estar hablando de casos de malversación y prevaricación”, ha denunciado.
Pradales ha informado que Idoki, empresa del sector biotecnológico creada en el año 2006, dedicada a la aplicación de extractos naturales en la cosmética, en la farmacia y en la alimentación, recibió diferentes líneas de ayudas de distintas Administraciones, entre las que se encontraban, además de la Diputación, el Gobierno vasco y el Gobierno central. Estas ayudas han servido para vislumbrar un proyecto innovador que ha creado “13 puestos de trabajo” durante los 7 años que ha estado en activo.
El diputado ha señalado, asimismo, que la empresa recibió inicialmente una aportación de 255.000 euros a través de la entidad de riesgo foral Seed Capital, en la que además de la Institución foral en su accionariado se encuentran importantes entidades privadas como Kutxabank, Banco Santander, Banco Sabadel, Axa, Iberdrola o El Corte Inglés, entre otras compañías. Esta aportación fue acordada, por unanimidad, por la Comisión de Inversiones de la entidad foral, formada por 4 representantes de la Diputación y otros 4 representantes de estas entidades privadas.
En un segundo momento, Seed Capital decidió conceder por unanimidad otro préstamo por un valor de 45.000 euros, una vez que los responsables de Idoki decidieron reorientar el negocio debido a la crisis económica y a las dificultades encontradas para comercializar sus productos.
Además de las inyecciones de Seed Capital, el diputado ha destacado que el 65% de las ayudas públicas que ha recibido Idoki a lo largo de su existencia, corresponden al Ejecutivo central, en concreto “906.000” euros”, salidos del Plan Nacional de I+D. En total, la financiación externa de la empresa fue de 1.401.528 euros. Por parte de la Diputación, se concedieron a la empresa, en el periodo 2011-2013, subvenciones a través de sus planes de apoyo a la innovación y a la competitividad empresarial que ascendieron a 164.000 euros.
Pradales ha acusado al PP de “estigmatizar” a las personas emprendedoras según su apellido o adscripción política, al tiempo que ha querido “poner en valor” la labor de Seed Capital. Entre el año 1991 y el 2014, esta sociedad ha apoyado la creación de 84 empresas, el 20% de ellas procedentes del sector de la biotecnología. De éstas, 31 han sido proyectos "fallidos" lo que viene a ser un “éxito rotundo”, teniendo en cuenta que son inversiones de mucho riesgo.
El diputado ha insistido en la apuesta de las administraciones vascas por este sector a través de “Biobasque”, realizando “mucha siembra” innovadora en los últimos 15 años y ha afeado al PP por apostar que las ayudas económicas se limiten a proyectos “viables”. “¿Si no arriesgamos como vamos a generar un sector que no existía?”, le ha preguntado.
El jeltzale Jon Andoni Atutxa, ha lamentado la “persecución y estigmatización” del PP hacia personas con cierta militancia política. “Si tiene pruebas vaya a denunciarlo a la Fiscalía” , al tiempo que lamentaba la actitud del portavoz popular por “denunciar, juzgar y condenar”, sin contar con la presunción de inocencia, en una estrategia de “otros tiempos”.
También el portavoz socialista, Carlos Totorika, ha criticado al PP por no ofrecer “ningún dato de práctica corrupta” y por deslizar “rumores infundados”. Cree que la Diputación, el Gobierno Vasco y el Gobierno español son instituciones “creíbles” para él y que, en la gestión pública, existe un riesgo consustancial cuando se apoyan proyectos innovadores. Para él, es de resaltar que Idoki naciera con un capital privado de "300.000 euros", que aportaron personas de experiencia en la gestión y en el sector, y que contara con una tecnología propia, así como que fue apoyado financieramente por entidades bancarias privadas.
NO A LA COMPARECENCIA DE ARDANZA
Después de un receso, la comisión Institucional, Buen Gobierno y Transparencia, ha rechazado una propuesta presentada por el PP para que compareciera en las Juntas Generales el exlehendakari del Gobierno Vasco, José Antonio Ardanza, en relación a este caso. PNV ha tumbado la iniciativa popular que había sido apoyada también por EH Bildu y Podemos Bizkaia, mientras que el PSE-EE se ha abstenido.
