Juntas Generales pide a la Diputación que suprima la necesidad de registrarse en su Perfil del Contratante para acceder a cierta información pública

Los grupos de la oposición se han unido hoy en la Comisión Institucional de las Juntas Generales de Bizkaia para pedir a la Diputación que elimine del Perfil del Contratante de su web, y del de empresas públicas y fundaciones forales, la necesidad de dar datos identificativos y correos electrónicos para acceder a cierto tipo de información de los concursos públicos. EH Bildu, PSE-EE y PP han votado a favor de una proposición no de norma presentada por los populares para que toda la información publicada sobre estos concursos sea abierta y sin clave de acceso, en todos sus niveles. La iniciativa ha contado con el rechazo del grupo juntero Nacionalistas Vascos (PNV).
En aras a la “transparencia”, los tres grupos junteros se han postulado para pedir este cambio y que “cualquier ciudadano” pueda acceder a los distintos niveles informativos de la contratación pública en donde aparecen las licitaciones, adjudicaciones y diversa documentación sobre los concursos públicos. La oposición ha justificado esta variación para evitar que la Diputación se dedique a “controlar” quién accede, como sucedió, ha recordado la apoderada del PP Carmen Carrón, en una consulta realizada por su grupo juntero de un expediente de la sociedad foral Biscaytik.
El PP ha recordado que el acceso debe producirse “libremente”, como ocurre “en la mayoría” de las administraciones públicas, entre las que ha citado los ayuntamientos de Bilbao o Getxo, la empresa estatal Adif o la misma sociedad foral Garbiker. El PSE-EE ha abogado por que la Diputación realice este cambio informático para que se produzca un “efecto contagio” en el resto de entidades locales del Territorio, ya que sus páginas webs vienen a ser un “calco” de la web foral. “Es un paso pequeño” hacia la transparencia, ha añadido la portavoz de EH Bidu, Irune Soto.
Por su parte, el PNV ha criticado la postura del PP que solicita en Bizkaia lo que no hace allí donde gobierna. Según su apoderada Nerea Ahedo, el mismo Gobierno de España “ve necesario una clave de acceso" en su Perfil del Contratante, al igual que la Diputación. Ha rechazado que tanto el Ejecutivo vizcaíno o el Gobierno del PP en Madrid utilicen este requisito para controlar a nadie, sino que se lleva a cabo por motivos de "seguridad" como establece la propia Ley de contratación pública, la cual insta a las Administraciones públicas a poner los medios para que se vele por la seguridad y para detectar posibles "violaciones" en el sistema. La jeltzale cree que el registro facilita “al instante” la comunicación de posibles modificaciones en los concursos a las personas o entidades que previamente han dado sus datos, y ha recordado que el sistema actual garantiza, de todas formas, que la información es “pública y accesible”. “Transparencia toda, pero seguridad y garantías también”.
CARTOGRAFÍA DE LAS VILLAS
La sesión ha deparado también, a propuesta del PP, otra demanda a la Diputación para que “en el plazo de tres meses” la Institución foral difunda en su web la cartografía detallada de las zonas del territorio no aforado de las Villas, Ciudad de Orduña y término municipal de Bilbao, a los efectos de la Ley 3/1992 de Derecho Civil Foral Vasco, ya que, según el popular Arturo Aldecoa, “sigue habiendo cierta confusión en algunos límites territoriales”, lo que genera “problemas legales y gastos innecesarios” en el caso de herencias troncales, como así lo ha constatado -según él- el Colegio de Abogados de Bizkaia. La iniciativa ha sido apoyada por EH Bildu y PSE-EE. El apoderado del PNV Jon Andoni Atutxa ha anunciado que la Diputación “está trabajando ya en esa actualización”, si bien ha justificado la abstención de su grupo en que los técnicos dudan de que el cambio informático pueda acometerse en ese plazo.
USO COMPARTIDO DEL CHALET DE GORLIZ
De nuevo, los tres grupos de la oposición han juntado sus votos para instar a la Diputación a firmar un “convenio” con el Ayuntamiento de Gorliz sobre el uso futuro del chalet de propiedad foral situado junto al sanatorio de la localidad marinera, que según Arturo Aldecoa (PP) se desaloja el 1 de junio de 2015 por su inquilino, “de manera que se satisfagan las aspiraciones municipales y forales” sobre el uso de este patrimonio público. La iniciativa del PP, apoyada por EH Bildu y PSE-EE, ha contado con el rechazo de los representantes jeltzales. El PNV ha advertido de que la Diputación tiene ya un planteamiento propio para ese edificio de propiedad foral. Jon Andoni Atutxa ha criticado que se abra una vía a que los ayuntamientos pidan la “cesión” de edificios forales que la Institución foral tiene repartidos por el Territorio. “Dejaríamos sin patrimonio a la Diputación”.
“No hay que cerrarse”, le ha espetado Aldecoa, quien plantea la figura de un “convenio” para que la Diputación y el ayuntamiento de Gorliz compartan un espacio en el que se desarrollen, tanto actividades forales como municipales. PSE-EE y EH Bildu se han mostrado conformes a que el municipio pueda utilizar las dependencias forales como así han recordado que lo acordó el pleno municipal con el voto contrario del PNV.
NO A LA MODIFICACIÓN DE LA NORMA DE DISTINTIVOS
Por su parte, la comisión Institucional ha rechazado una proposición del PP para modificar la Norma Foral 9/2012, de 5 de diciembre, con el rechazo de EH Bildu y la abstención de PNV y PSE-EE. El grupo juntero Popular Vizcaíno (PP) defendía un cambio de esta norma para que se articulase una protección de aquellos distintivos (nombres, escudos o banderas de Bizkaia) que aun siendo utilizados en el pasado, no tienen ahora carácter oficial. Aldecoa ha justificado esta modificación para que estos distintivos no puedan ser utilizados por otras personas o entidades sin autorización expresa de la entidad afectada.
El resto de grupos junteros ha criticado la falta de concreción en la iniciativa, ya que la modificación puede dejar la puerta abierta a proteger símbolos que hayan sido “impuestos” como los de la Dictadura franquista. Aldecoa se ha defendido en que el cambio serviría para que la Diputación tenga un "instrumento" con el que actuar si se produce un “uso inadecuado” por terceros de nombres, escudos o banderas. Ha puesto como ejemplo los nombres de municipios como “Sopelana” o “Galdakano”, cuya denominación actual es "Sopela" y "Galdakao", o la bandera de Bilbao que –según él- “no está aprobada”.
INTERLOCUCIÓN CON VECINOS DE LA ARBOLEDA
La comisión ha rechazado otra iniciativa del PP que pretendía instar a la Diputación a que “mejorase” su interlocución con las asociaciones vecinales de La Arboleda (Trapagaran), con el propósito de presentar “con antelación” los proyectos que la Diputación fuera a promover, apoyar o subvencionar, "de cara a buscar el máximo consenso posible". La proposición no de norma ha sido rechazada por 5 votos a favor (PP y EH Bildu), 6 votos en contra (PNV) y 2 abstenciones (PSE-EE).
EH Bildu y PSE-EE han criticado que la iniciativa “ parte de un error” al limitar esta interlocución a un barrio de Trapagaran. “Habría que generalizarla”, ha defendido la portavoz de la coalición abertzale Irune Soto. El PNV ha defendido a la Diputación por actuar en La Arboleda como lo hace en el resto de municipios de Bizkaia. A juicio del jeltzale Jon Larrea el planteamiento popular es “singular”. “Aplíquense el cuento” primero allí donde gobierna, les ha pedido, porque “les falta credibilidad”. Cree “absurdo” la propuesta del PP porque solicitan que la Diputación “deje de lado” al ayuntamiento de Trapagaran y negocie directamente con las asociaciones de vecinos de La Arboleda cualquier proyecto foral para la zona.