La diputada de Empleo, Inserción Social e Igualdad niega la suspensión de ayudas a través del Programa Goihabe
En dicha acusación la apoderada Eneritz de Madariaga denunció que la dotación del Programa Goihabe, impulsado por el departamento dirigido por Teresa Laespada, no había llegado a las cuatro entidades que la conforman - Cruz Roja, CEAR-Euskadi, Cáritas y Fundación Ellacuría – causando “graves consecuencias” en las personas dependientes de esas ayudas. La diputada Laespada, quién ha definido como injusta esta intervención, ha asegurado que no ha habido “retraso en el pago sino procedimiento administrativo garantista de la legalidad de las subvenciones públicas”. Asimismo ha explicado que el hecho de que a partir del 7 de marzo no se abonara la prestación se debe a un error de comunicación, pero que “de ninguna manera a una suspensión”. Laespada además ha aseverado que a su departamento no le consta que ninguna persona se haya quedado en la calle, “porque en ese caso hubiéramos intervenido”.
A pesar de compartir los objetivos de Goihabe, la apoderada de Podemos Bizkaia Eneritz de Madariaga ha acusado a la Diputación de falta de fondos y ha criticado la disminución de la partida destinada al programa en 2018 al estar supeditada a la aprobación de la Ley de Garantía de Ingresos que complementaría la dotación. Este “desconocimiento de las cuantías reales”, según De Madariaga, ha supuesto un perjuicio para las entidades. Por su parte, mientras que el representante socialista acusaba a Podemos Bizkaia de utilizar esta cuestión como “ariete para conseguir un titular”, el apoderado de Nacionalistas Vascos preguntaba si verdaderamente una entidad como Cruz Roja “que tiene un patrimonio de 605 millones” puede verse afectada por la falta de una dotación mucho menor.
El portavoz del Grupo Mixto no ha puesto en duda la efectividad del programa aunque ha asegurado que “se puede mejorar”, a diferencia del Grupo Popular que se ha mostrado complacido con las explicaciones de la diputada. Por último, el representante de EH Bildu, más allá de la polémica ha transmitido la necesidad de adecuar el programa a la realidad.
La diputada de Empleo, Inserción Social e Igualdad, Teresa Laespada, ha respondido a una segunda petición de comparecencia por parte de EH Bildu en relación al Informe que evalúa los Informes Previos de Impacto de Género (EPIG) realizados a lo largo del ejercicio 2017. La representante foral ha asegurado que éste concluye con una valoración positiva aunque mejorable. Estos datos positivos se sustancian en cuatro aspectos: la integración de la perspectiva de género en la producción normativa de la Diputación Foral; su metodología con tutorías que “van permitiendo entender y acertar mejor en la ensencia de los que son los EPIG”; en las reflexiones que van apreciándose en los distintos informes; y en el efecto de integración que la perspectiva de género “provoca en otras herramientas administrativas gracias a su capacidad pedagógica”.
Todos los grupos junteros han valorado ésta como una herramienta que asegura la igualdad entre mujeres y hombres, si bien Grupo Popular y EH Bildu han hecho hincapié en la lentitud en la que se avanza en este ámbito.
PREGUNTAS ORALES EN COMISIÓN
Asimismo, la diputada Teresa Laespada ha tenido que responder tres preguntas orales planteadas por EH Bildu y Podemos Bizkaia. En la primera de ellas EH Bildu ha preguntado acerca del desarrollo de la prestación económica de soporte a la emancipación. A este respecto la representante foral ha informado acerca de la puesta en marcha de la Estrategia Joven que anunciará en julio y que supone un apoyo económico para el proceso de emancipación de las personas jóvenes que no se encuentran en un recurso residencial, puesto que éste es incompatible con la estancia en servicio residencial.
Por otra parte, la diputada de Empleo, Inserción Social e Igualdad ha respondido dos preguntas más de Podemos Bizkaia sobre acerca del cumplimiento de objetivos del decreto de cartera por parte de centros residenciales para mujeres que se encuentran en situación de desprotección y/o exclusión social – en concreto la aconfesionalidad del servicio-, y sobre las actuaciones para equilibrar la actual oferta de recursos residenciales y prestación económica a la demanda de servicios para el colectivo de JENAS. En el primer caso Laespada ha asegurado que todos los centros se ajustan y cumplen el convenio firmado con la Diputación. En cuanto a la segunda pregunta ha definido la prevención y la atención a jóvenes que requieren una intervención directa como los dos objetivos que sustentarán este Estrategia Joven que presentará ante los grupos en julio.
